在线教育有没有鲨鱼?



<div _ngcontent-c15 =“”innerhtml =“

本月在线学习市场发生了相当惊人的发展。在公司首席执行官告诉投资者在线学位已经成为主流之后,在线教育领先的上市公司2U的股票在一天内下跌了64%。

乍一看,你认为这是好消息。毕竟,它表明在线学习已经被未来的学生和雇主完全接受,市场将进入另一个增长阶段。相反,投资者将“主流”称为“成熟”,2U在一天内损失了超过10亿美元的市场价值。

“当我们开始2U时,市场处于起步阶段,”2U首席执行官Christopher Paucet在2008年共同创立了该公司。“该公司的核心论点是,在线计划可以推动与校园计划类似的质量,并且随着时间的推移,公司的规模和独特的平台特征将围绕业务建立一个竞争的护城河。今天,在线教育市场正在发展。世俗力量正在推动更多在线学校。事实上,很明显所有学校都在上线。我们称之为在线教育的主流。“

结果:学生的竞争变得非常激烈。招募这些学生的购置成本继续飙升。其他大学的许多竞争对手的课程比2U选项便宜得多,部分原因是2U占学费收入的60%。 2U承认,由于这些趋势,其与诸如北卡罗来纳大学教堂山分校和南加州大学等顶级学校的学位课程将招收更少的学生。

难怪,股票崩盘。 2U股票的交易价格较去年同期高出每股90美元,7月31日从前一天的36.50美元下跌三分之二至12.80美元。今天(8月14日),两家不同的律师事务所对2U提起强制性证券集体诉讼,声称该公司的领导人对其前景作出“重大错误和误导性”陈述,导致投资者对公司更加乐观。 。

只看市场 在线MBA课程。目前,已有近32,000名学生正在美国25个最大的课程中攻读在线MBA学位 美国新闻排名 名单上的数字排名创下285项,高于去年的267项。更重要的是,该杂志描述了302个不同的在线MBA。 2U本身在其投资组合中有10个在线MBA课程,包括UNC,Rice和Syracuse的课程。今年密歇根大学,南卫理公会大学和加州大学戴维斯分校管理研究生院都进入了日益拥挤和商品化的市场。

虽然2U说服许多商学院院长为他们的在线MBA定价与他们的校园课程类似,但价格压力却很大。伊利诺伊大学吉斯商学院提供 一个22,000美元的在线iMBA 计划,波士顿大学的Questrom商学院最近宣布 一个24,000美元的在线选项 将于明年秋天开始。这两个着名的高等教育品牌直接与UNC的2U高级在线MBA竞争,现在价格超过10万美元,价格为125,589美元。

2U程序是高质量的选择,有现场在线课程,住宿,以及比价格低于50,000美元的简单程序更多的花里胡哨。但价格差异如此之大,以至于2U的大学合作伙伴越来越难以匹配其许多数字学位课程所取得的早期增长率。更重要的是,在线市场的创新速度让2U更难跟上。一个值得注意的例子是新修订的在线MBA课程 印第安纳大学凯利商学院 这使得学生可以选修的课程数量翻了一番,并在特定的学科中增加了专业。许多在线课程更加严格,很少或没有选修课程。

一些2U的在线选择的快速增长也导致了对入学标准下降的指控。最近一篇关于2U与南加州大学社会工作学院合作的文章 洛杉矶时报 他指出,近年来,该计划中约有40%的学生被视为“有条件的承认”,因为他们缺乏最低限度的最低GPA或未达到其他入学标准。

为了获得在线学生,2U负责其在线计划合作伙伴的营销和招聘学生,已经在具有虚假点击率排名的高度可疑的网站上采用了潜在客户生成活动。互联网上的这些阴影玩家已经想出如何通过说服学校将他们宝贵的.edu地址与该网站对其计划的有利排名联系起来,从而获得Google搜索中的高排名(参见 地球上最大的排名骗局来自排名虚空世界的建筑师的自白)。

2U表示,它会在符合商学院合作伙伴期望并与其品牌保持一致的网站上投放广告。 “我们在一系列网络资产中部署了有针对性的在线广告活动,为我们的大学合作伙伴创造了高质量的潜在学生,”2U的发言人Jemila Campbell在一份声明中说道。 诗人和放大器;定量分析师。 “我们努力在符合他们期望的网站上宣传我们合作伙伴的计划,并与他们的品牌保持一致.2U不会控制或认可这些网站上的编辑内容,包括排名方法。”

然而,该公司的做法预示着其最近的股票暴跌,这一点在过去一年中一直在发展。 2U尚未赚取一分钱,现在预测今年的净亏损为1.575亿美元至1.515亿美元,收入预计为5.769亿美元至5.869亿美元。换句话说,对于2U今年预订的每一美元收入,它正在损失约38美分。

这种数学可能已经在20世纪90年代后期的泡沫时代被接受了,但今天的投资者对于诸如先发优势或建立市场份额这样的疲惫借口的耐心要小得多,而收支平衡则持续难以捉摸。

“在线教育的主流化意味着区域竞争越来越激烈,”Paucet在与投资者的电话会议上表示。 “虽然品牌仍然取胜,但他们在较小的统治圈子中获胜。区域偏见会影响入学决策。例如,费城的一名学生在当地拥有他们在2014年没有的在线选项。从长远来看,课程质量和品牌实力都很重要,但你需要它适合学生,更多的选择只是意味着它更难。 ”

坦率地说,很少有人认为在线教育市场已经成熟。数字教育的增长预期仍然强劲。相反,越来越多的人认为大学的商业模式支付60%的所有收入给外部供应商提供在线计划可能会有问题。

“>

本月在线学习市场发生了相当惊人的发展。在公司首席执行官告诉投资者在线学位已经成为主流之后,在线教育领先的上市公司2U的股票在一天内下跌了64%。

乍一看,你认为这是好消息。毕竟,它表明在线学习已经被未来的学生和雇主完全接受,市场将进入另一个增长阶段。相反,投资者将“主流”称为“成熟”,2U在一天内损失了超过10亿美元的市场价值。

“当我们开始2U时,市场处于起步阶段,”2U首席执行官Christopher Paucet在2008年共同创立了该公司。“该公司的核心论点是,在线计划可以推动与校园计划类似的质量,并且随着时间的推移,公司的规模和独特的平台特征将围绕业务建立一个竞争的护城河。今天,在线教育市场正在发展。世俗力量正在推动更多在线学校。事实上,很明显所有学校都在上线。我们称之为在线教育的主流。“

结果:学生的竞争变得非常激烈。招募这些学生的购置成本继续飙升。其他大学的许多竞争对手的课程比2U选项便宜得多,部分原因是2U占学费收入的60%。 2U承认,由于这些趋势,其与诸如北卡罗来纳大学教堂山分校和南加州大学等顶级学校的学位课程将招收更少的学生。

难怪,股票崩盘。 2U股票的交易价格较去年同期高出每股90美元,7月31日从前一天的36.50美元下跌三分之二至12.80美元。今天(8月14日),两家不同的律师事务所对2U提起强制性证券集体诉讼,声称该公司的领导人对其前景作出“重大错误和误导性”陈述,导致投资者对公司更加乐观。 。

只看在线MBA课程的市场。目前,已有近32,000名学生正在美国25个最大的课程中攻读在线MBA学位。最新的美国新闻排行榜上,数字排名创下了285个项目,高于去年的267个。更重要的是,该杂志描述了302个不同的在线MBA。 2U本身在其投资组合中有10个在线MBA课程,包括UNC,Rice和Syracuse的课程。今年密歇根大学,南卫理公会大学和加州大学戴维斯分校管理研究生院都进入了日益拥挤和商品化的市场。

虽然2U说服许多商学院院长为他们的在线MBA定价与他们的校园课程类似,但价格压力却很大。伊利诺伊大学的Gies商学院提供22,000美元的在线iMBA课程,波士顿大学的Questrom商学院最近宣布将于明年秋季开始提供价值24,000美元的在线课程。这两个着名的高等教育品牌直接与UNC的2U高级在线MBA竞争,现在价格超过10万美元,价格为125,589美元。

2U程序是高质量的选择,有现场在线课程,住宿,以及比价格低于50,000美元的简单程序更多的花里胡哨。但价格差异如此之大,以至于2U的大学合作伙伴越来越难以匹配其许多数字学位课程所取得的早期增长率。更重要的是,在线市场的创新速度让2U更难跟上。一个值得注意的例子是印第安纳大学凯利商学院新修订的在线MBA课程,该课程使学生可以选修的课程数量增加一倍,并在特定的学科中增加了专业。许多在线课程更加严格,很少或没有选修课程。

一些2U的在线选择的快速增长也导致了对入学标准下降的指控。最近一篇关于2U与南加州大学社会工作学院合作的文章指出,近年来,该计划中约有40%的学生被认为是“有条件的承认”,因为他们缺乏最低限度的豆科植物GPA或未能满足其他录取标准。

为了获得在线学生,2U负责其在线计划合作伙伴的营销和招聘学生,已经在具有虚假点击率排名的高度可疑的网站上采用了潜在客户生成活动。互联网上的这些阴影玩家已经想出如何通过说服学校将他们宝贵的.edu地址链接到该网站对其计划的有利排名来获得Google搜索中的高排名(请参阅“地球上最大的排名骗局”和“建筑师的自白”)排名虚空世界)。

2U表示,它会在符合商学院合作伙伴期望并与其品牌保持一致的网站上投放广告。 “我们在一系列网络资产中部署了有针对性的在线广告活动,为我们的大学合作伙伴创造了高质量的潜在学生,”2U的发言人Jemila Campbell在一份声明中说道。 诗人和定量分析师。 “我们努力在网络资产上宣传我们的合作伙伴计划,以满足他们的期望,并与他们的品牌保持一致。 2U不控制或认可这些网站上的编辑内容,包括排名方法。“

然而,该公司的做法预示着其最近的股票暴跌,这一点在过去一年中一直在发展。 2U尚未赚取一分钱,现在预测今年的净亏损为1.575亿美元至1.515亿美元,收入预计为5.769亿美元至5.869亿美元。换句话说,对于2U今年预订的每一美元收入,它正在损失约38美分。

这种数学可能已经在20世纪90年代后期的泡沫时代被接受了,但今天的投资者对于诸如先发优势或建立市场份额这样的疲惫借口的耐心要小得多,而收支平衡则持续难以捉摸。

“在线教育的主流化意味着区域竞争越来越激烈,”Paucet在与投资者的电话会议上表示。 “虽然品牌仍然取胜,但他们在较小的统治圈子中获胜。区域偏见会影响入学决策。例如,费城的一名学生在当地拥有他们在2014年没有的在线选项。从长远来看,课程质量和品牌实力都很重要,但你需要它适合学生,更多的选择只是意味着它更难。 ”

坦率地说,很少有人认为在线教育市场已经成熟。数字教育的增长预期仍然强劲。相反,越来越多的人认为大学的商业模式支付60%的所有收入给外部供应商提供在线计划可能会有问题。