富裕县从洪水救济计划中受益最大


到现在为止,住在密苏里河附近任何地方的人都已经很累了。在去年春天发生近乎创纪录的洪水并影响了1400万人后,许多居民认为最严重的时期已经过去。但是最近的大雨使水位居高不下,从去年春天开始,美国陆军工程兵团几乎不可能修复350英里的受损堤岸。

结果,军团官员从其在密苏里河上游控制的六个水坝释放了更多的水,希望他们能在冬季之前和明年春季融雪之前修补该国的动脉排水系统。爱荷华州弗里蒙特县应急管理总监迈克·克雷塞留斯(Mike Crecelius)表示:“大坝仍然满溢,河流已经超过洪水位,蒙大拿州已经下雪了。 华尔街日报

如果有时间考虑出售您的房屋并搬到更高的位置,那就是这样。但是对政府的洪水回购计划的一项新研究发现,该国大部分较富裕的县都以纳税人的价格出售房屋。佛罗里达,路易斯安那州和密西西比州的小康地区在美国沿海和内陆洪水中造成的财产损失最高,但处于购房中间。同时,新英格兰沿海地区的较富裕地区正充分利用FEMA的资金。

这意味着随着气候驱动的洪水和飓风继续破坏房屋和财产,即使政府试图提供帮助,低收入居民也可能受到挤压。迈阿密大学的大气科学家凯瑟琳·马赫(Katharine Mach)说:“可以说,在不断变化的气候中,我们的应对措施确实具有使肥猫变得更肥壮,并且有损于我们边缘化的一线社区的真正潜力。”该研究的合著者今天发表在《科学进展》杂志上。

马赫和她的同事们梳理了自1989年以来43,000次FEMA收购中的数据,并将其位置和规模与当地收入和人口普查数据以及洪灾后的损失估算值进行了关联。 FEMA收购计划的目标是在面临自然灾害风险高的地方创建所谓的有管理的务虚会,科学家说,这些地方在迅速变暖的气候下强度在不断增加。

如果可以说服住在海洋附近或河漫滩中的一些业主出售房屋,并将土地退还给露天场所,那么整个社区都会从中受益。这个想法是要恢复闲置的财产,并允许自然形成绿色的防洪屏障。

这听起来像是一个好主意,但在现实生活中却并非如此。为了获得这笔钱,地方官员必须评估并确定哪些房屋符合条件。他们必须拿出总买断金额的25%匹配。从理论上讲,FEMA在土地上购买和搬迁的房屋越多,“有管理的撤退”就越好。

但是研究小组发现,联邦紧急事务管理局(FEMA)仅在每个社区购买了几套房屋,而不是拆除整个街区或社区。小规模的收购比大规模的收购在经济上效率较低,并且可能导致不完整的财产转移。根据研究小组的说法,如果只有少数财产所有者出售房屋,社区的整体洪灾风险不会有太大变化。

联邦法规要求当地政府官员申请该计划,进行25%的匹配,并询问个人房主是否要参与。社会科学家AR Siders表示,由于这些地方的小城镇通常无法负担当地的规划人员和外展费用,因此他们没有像纽约,休斯顿和夏洛特这样的州获得像飓风和洪水一样多的联邦FEMA资金在特拉华大学灾难研究中心任职,并且是该论文的合著者。