英国需要一个大胆的竞争战略来生存英国退欧



<div _ngcontent-c14 =“”innerhtml =“

迈克尔布兰丁

音乐剧中有片刻&NBSP;汉密尔顿在美国赢得革命战争之后,当英国国王乔治三世走上舞台,并且厚颜无耻地问道:“接下来会发生什么?”这对英国来说是一个迫切的问题,因为它正在向欧盟分离。

答案很清楚。英国脱欧的支持者继续争辩说,从欧盟的枷锁中退出,将通过更好的贸易协议,更少的监管和减少移民来解决所有问题。竞争对手的战略专家表示,客观的战略评估清楚表明这些解决方案是虚幻的。迈克尔·波特,哈佛商学院。

多年来不采取行动,英国现在面临的竞争挑战显着恶化。 “我们担心的是,英国仍然沉迷于对英国退欧的一厢情愿,”哈佛大学主教威廉劳伦斯大学教授波特说。

他认为,除了拖累之外,成为欧洲的一部分是英国的关键竞争优势。即使作为欧盟预算的净贡献者,其经济受益于欧盟的资金而不是其贡献。移民是积极的,而不是民粹主义政治所宣称的消极。欧盟法规与良好的国际惯例保持一致。

另一方面,保留者几乎没有花时间解释英国在欧盟范围内可以做些什么来解决英国经济所面临的非常真实的竞争挑战。虽然他们正确地指出了离开欧盟的成本,但如果该国决定留下来,公民还没有听到关于该国如何在未来更有效地利用欧盟成员资格的前瞻性计划。

有关政治失约使美国竞争力下降

该国需要继续采取措施提高生产力和恢复繁荣增长。虽然提高生产率是支持和反英脱欧集团同意的少数几个领域之一,但如何做到这一点远非明确,任何一方都没有多少讨论。

多年来,波特及其同事一直在研究英国经济的竞争力,从2003年政府征集的白皮书开始。他最近发表了这篇论文, "英国退欧后的英国竞争力。"

尽管自那时以来一直强调支持增长政策,但竞争力的提高有限。部分原因是,欧盟成员国往往是一个方便的替罪羊,并且分散了政府未能制定可信和可行的经济战略的注意力。

由于伦敦在金融服务领域的主要地位,受到2008年经济危机的严重打击,英国的复苏速度比其他欧洲国家要慢。政府一直致力于降低税收,减少监管和实施财政紧缩政策,但并没有真正解决诸如基础设施过度紧张和创新投资有限等更深层次的弱点。英国也存在严重的技能短缺,特别是中等技术工人。移民被反英脱欧部队视为对经济的拖累,通过向劳动力添加急需的技能而成为一个优势。另一个长期存在的问题是,政府未能在伦敦以外的地区引发更多的经济活力。

“英国未能抓住区域发展方式,这对其他经济体的成功至关重要,”波特认为。

增长缓慢和低工资主要是区域竞争弱点的结果,这些弱点抵消了伦敦的优势。英国的中央结构未能制定战略来推动该地区的繁荣。此外,其政策还侧重于一些强大的行业,如制药,航空航天和汽车制造业,而忽视了一直落后的更广泛的经济。

尽管已经采取了一些措施来制定脱欧后的战略,包括去年发布的工业战略绿皮书,但波特认为需要采取更为大胆的方法。

首先,英国必须为自己定义一个新的价值主张,作为在欧盟以外开展业务的地点。英国能够吸引顶级日本和德国公司投资的一个关键原因是它既是一个相对有效的经商场所,又是一个可以进入更广泛的欧盟市场的地方。在美国的公司也见过英国作为在欧洲竞争的天然跳板,具有相似的文化和语言。

“尽管国内市场规模小得多,但公司必须有新的理由在英国开展业务,”波特说。

学术界有力量建立在上面

英国在学术研究方面的优势为这一新战略提供了一个关键支柱。到目前为止,英国在科学和技术方面仍然是欧洲领先的学术研究中心。&nbsp; ls。注重吸引更多技术密集型产业,更好地将国家的学术机构与公司联系起来,以加快创新和创业,这可以使英国在欧洲竞争对手中占据优势。

它还需要采取更积极主动的方法来识别和升级其在伦敦以外的地区。英国在剑桥和牛津地区拥有强大的生物科学和信息技术集群,这是南方和中部地区汽车公司的研究集群,还有其他一些优势领域。但政府在开发这些和其他主要区域资产方面做得太少。

一项合理的脱欧后战略还必须在雇用更多低技术和中等技术工人的领域建立职位,例如旅游和食品加工。这些是在当前就业不足的公民可以获得工作的领域的大型潜在雇主。

健全的政府政策可以建立在这些基础之上,投资于所需技能的就业培训,简化提高生产力的法规,与行业团体合作消除障碍,提高当地能力,以及招募外国公司以加深当地能力。

最后,英国需要采取务实的措施,尽量减少离开欧盟的主要弊端,并避免自己造成伤害,波特说。虽然离职的部分原因是英国可以自行谈判更好的自由贸易协定,但波特说,现实情况是,这种可能性极小。欧盟一直是全球贸易协定的领导者,其谈判力度远远超过英国。

不要最终确定离婚

英国应该与欧盟达成尽可能开放的贸易协议,而不是完全脱离欧洲市场。英国也可以通过维护与欧洲相关的法规获得很多收益,以确保英国生产的产品与欧洲市场的兼容性。并且必须保持强大的联系,这些联系导致欧盟的研究资金流向英国。英国需要跟随挪威和以色列的领导,即使在它离开时也能保留获得欧盟科学基金的机会。

波特说,英国经济战略中的许多必要步骤可能已被英国作为欧盟的一部分采取,而且该国今天将处于更有利的地位。英国的政策迫切需要面对国家竞争形势的现实,并将一厢情愿和分裂政治的日子抛在脑后。

波特说:“避免破坏性的欧盟崩溃对英国来说是一个开始,而且是紧迫的。” “但需要采取更多措施,以使该国走上更有希望的轨道。”

有关:&NBSP;走向提升欧洲竞争力的新途径

“>

迈克尔布兰丁

音乐剧中有片刻 汉密尔顿在美国赢得革命战争之后,当英国国王乔治三世走上舞台并且厚颜无耻地问道:“接下来会发生什么?”这对英国来说是一个迫切的问题,因为它正在向欧盟分离。

答案很清楚。英国脱欧的支持者继续争辩说,从欧盟的枷锁中退出,将通过更好的贸易协议,更少的监管和减少移民来解决所有问题。但哈佛商学院的竞争战略专家迈克尔·波特说,客观的战略评估表明这些解决方案是虚幻的。

多年来不采取行动,英国现在面临的竞争挑战显着恶化。 “我们担心的是,英国仍然沉迷于对英国退欧的一厢情愿,”哈佛大学主教威廉劳伦斯大学教授波特说。

他认为,作为欧洲的一部分,英国的一个关键竞争优势远非拖累。即使作为欧盟预算的净贡献者,其经济受益于欧盟的资金而不是其贡献。移民是积极的,而不是民粹主义政治所宣称的消极。欧盟法规与良好的国际惯例保持一致。

另一方面,保留者几乎没有花时间解释英国在欧盟范围内可以做些什么来解决英国经济所面临的非常真实的竞争挑战。虽然他们正确地指出了离开欧盟的成本,但如果该国决定留下来,公民还没有听到关于该国如何在未来更有效地利用欧盟成员资格的前瞻性计划。

有关:政治功能障碍使美国竞争力下降

该国需要继续采取措施提高生产力和恢复繁荣增长。虽然提高生产率是支持和反英脱欧集团同意的少数几个领域之一,但如何做到这一点远非明确,任何一方都没有多少讨论。

多年来,波特及其同事一直在研究英国经济的竞争力,从2003年政府征集的白皮书开始。他最近发表了一篇论文“英国退欧后的英国竞争力”。

尽管自那时以来一直强调支持增长政策,但竞争力的提高有限。部分原因是,欧盟成员国往往是一个方便的替罪羊,并且分散了政府未能制定可信和可行的经济战略的注意力。

由于伦敦在金融服务领域的主要地位,受到2008年经济危机的严重打击,英国的复苏速度比其他欧洲国家要慢。政府一直致力于降低税收,减少监管和实施财政紧缩政策,但并没有真正解决诸如基础设施过度紧张和创新投资有限等更深层次的弱点。英国也存在严重的技能短缺,特别是中等技术工人。移民被反英脱欧部队视为对经济的拖累,通过向劳动力添加急需的技能而成为一个优势。另一个长期存在的问题是,政府未能在伦敦以外的地区引发更多的经济活力。

“英国未能抓住区域发展方式,这对其他经济体的成功至关重要,”波特认为。

增长缓慢和低工资主要是区域竞争弱点的结果,这些弱点抵消了伦敦的优势。英国的中央结构未能制定战略来推动该地区的繁荣。此外,其政策还侧重于一些强大的行业,如制药,航空航天和汽车制造业,而忽略了一直落后的更广泛的经济。

尽管已经采取了一些措施来制定脱欧后的战略,包括去年出版的工业战略绿皮书,但波特认为需要采取更为大胆的方法。

首先,英国必须为自己定义一个新的价值主张,作为在欧盟以外开展业务的地点。英国能够吸引顶级日本和德国公司投资的一个关键原因是,它既是一个相对有效的经商场所,也是一个可以进入更广泛的欧盟市场的地方。鉴于文化和语言的相似性,美国公司也将英国视为在欧洲竞争的天然跳板。

“尽管国内市场规模小得多,但公司必须有新的理由在英国开展业务,”波特说。

学术界有力量建立在上面

英国在学术研究方面的优势为这一新战略提供了一个关键支柱。到目前为止,英国在科学和技术方面仍然是欧洲领先的学术研究中心。 LS。注重吸引更多技术密集型产业,更好地将国家的学术机构与公司联系起来,以加快创新和创业,这可以使英国优于欧洲竞争对手。

它还需要采取更积极主动的方法来识别和升级其在伦敦以外的地区。英国在剑桥和牛津地区拥有强大的生物科学和信息技术集群,这是南方和中部地区汽车公司的研究集群,还有其他一些优势领域。但政府在开发这些和其他主要区域资产方面做得太少。

一项合理的脱欧后战略还必须在雇用更多低技术和中等技术工人的领域建立职位,例如旅游和食品加工。这些是在当前就业不足的公民可以获得工作的领域的大型潜在雇主。

健全的政府政策可以建立在这些基础之上,投资于所需技能的就业培训,简化提高生产力的法规,与行业团体合作消除障碍,提高当地能力,以及招募外国公司以加深当地能力。

最后,英国需要采取务实的措施,尽量减少离开欧盟的主要弊端,并避免自己造成伤害,波特说。虽然离职的部分原因是英国可以自行谈判更好的自由贸易协定,但波特说,现实情况是,这种可能性极小。欧盟一直是全球贸易协定的领导者,其谈判力度远远超过英国。

不要最终确定离婚

英国应该与欧盟达成尽可能开放的贸易协议,而不是完全脱离欧洲市场。英国也可以通过维护与欧洲相关的法规获得很多收益,以确保英国生产的产品与欧洲市场的兼容性。并且必须保持强大的联系,这些联系导致欧盟的研究资金流向英国。英国需要跟随挪威和以色列的领导,即使在它离开时也能保留获得欧盟科学基金的机会。

波特说,英国经济战略中的许多必要步骤可能已被英国作为欧盟的一部分采取,而且该国今天将处于更有利的地位。英国的政策迫切需要面对国家竞争形势的现实,并将一厢情愿和分裂政治的日子抛在脑后。

波特说:“避免破坏性的欧盟崩溃对英国来说是一个开始,而且是紧迫的。” “但需要采取更多措施,以使该国走上更有希望的轨道。”

有关:迈向提升欧洲竞争力的新方法