健康提示:选择汽车座椅


(HealthDay新闻) – 每年都有成千上万的儿童在车祸中受伤或死亡。美国儿科学会(AAP)表示,正确使用汽车座椅可以在发生碰撞事故时保证儿童的安全。

AAP为选择汽车座椅提供了以下指导:

  • 所有婴儿和幼儿都应该坐在后排座位上。
  • 在面向后方的座椅长大后,小孩应骑在带有背带的前向座椅上。
  • 在向前移动的座椅长大后,儿童应使用带定位辅助座椅。
  • 足够大且足够大的儿童可以使用安全带。
  • 所有13岁以下的儿童都应该坐在后排座位上。

MedicalNews
版权所有©2019 HealthDay。版权所有。

Brain'Pacemaker'改造神经网络以阻止癫痫发作


如先前所认为的,闭环脑刺激似乎通过间接改变神经网络来减少局灶性癫痫发作,而不是通过直接,急性抑制发作期活动。

局灶性癫痫患者的癫痫发作控制得到改善,并未立即进行响应性神经刺激(RNS)治疗。相反,研究人员观察到累积效应,表明植入的RNS系统随着时间的推移重塑神经网络,使大脑不易发作。

“响应性神经刺激被认为可能通过阻止个体癫痫发作来发挥作用。我们已经证明,响应性神经刺激实际上破坏了维持癫痫发作网络的过程本身,”脑调节实验室主任研究员R. Mark Richardson博士说。在宾夕法尼亚州匹兹堡大学医学院神经外科系讲述 Medscape医疗新闻

Richardson解释了使用whack-a-mole游戏类比的可能机制。

“每当它抬起头时,通过弹出鼹鼠,我们正在为它的地下系统做些事情,以防止它经常到达地面,”他说。

该研究于4月15日在线发表 JAMA神经病学。

模式转变?

RNS在减少癫痫发作方面没有直接影响,与以前的报告相反。在这些最新发现的基础上,研究人员认为重复的RNS会增加神经可塑性并导致网络范围的变化。

研究人员指出,如果这种间接调节效应假设成立,这“构成了对癫痫神经调节思维的范式转变”。

闭环RNS系统(NeuroPace,Inc)于2013年被美国食品和药物管理局(FDA)批准用于局灶性难治性癫痫。通常被描述为大脑的“起搏器”,它会自动检测发作期活动并通过电刺激来抑制发作。

该系统的长期治疗试验的最新数据表明,RNS系统导致癫痫发作大幅减少,并产生额外的益处,包括改善生活质量和更好的认知和记忆。然而,研究人员指出,其“治疗作用机制及其整体疗效仍然不是最理想的”。

人们普遍认为RNS电脉冲通过直接中断癫痫发作而急剧起作用。然而,第一作者Vasileios Kokkinos博士说,他的观察结果却说不同。

“我意识到这种情况并没有发生。我看到了一些急性停止癫痫发作的例子,但这只占所有癫痫发作的5%。我无法解释60%至70%的患者的癫痫发作。 [RNS] 治疗,“他在一个版本中说。

为了解更多信息,研究人员直观地分析了14,634个电子癫痫发作模式(ESP)的脑电图读数。根据数据,他们确定了2015年1月28日至2017年6月6日期间植入RNS系统的11名患者的5148种模式。

研究参与者的年龄范围为19至65岁。癫痫的平均持续时间为19年(范围为5至37年)。该装置自动分析皮层电位以检测癫痫发作并快速传递电刺激以抑制癫痫发作。

所有参与者都完成了癫痫量表扩展的个人影响问卷。该量表评估癫痫发作的影响,药物的不良反应以及癫痫患者的整体生活质量。

研究人员还评估了植入前后的月平均癫痫发作频率。他们以1至5的等级评估癫痫发作的平均严重程度,并记录癫痫发作的平均持续时间(以分钟计)。

与间接调节相关的每个结果都具有统计学意义。相比之下,没有相同的指标在直接神经刺激中显得有意义。

表1.癫痫发作特征的间接调节

优势比 95%置信区间 P
频率 无穷 – 无穷无尽 0.005
严重 无穷 – 无穷无尽 0.007
持续时间 28.0 1.35至580.60 0.03

研究人员观察到ESP中没有接受触发刺激的频率调制,“表明存在慢性刺激的潜在影响。”

总体而言,间接频率调制效应在研究人员激活RNS系统后平均出现7周。

表2.癫痫发作特征的直接调节

优势比 95%置信区间 P
频率 0.67 0.07至6.41 > .99
严重 0.0 – 无穷无尽 0.10
持续时间 0.25 0.02

网络干扰者

研究结果表明,RNS“可以通过神经可塑性的渐进变化使癫痫发作网络失去同步,我们现在可以在电生理学数据中首次看到这一点,”理查森说。

研究人员写道:“长时间的电刺激可能会逐渐破坏致癫痫网络的连通性并减少核心同步人群,使癫痫发作的临床表现不那么严重或亚临床。”

少数研究参与者阻止研究者检测两种调节之间的任何协同或拮抗相互作用。此外,他们无法控制研究期间抗癫痫药物使用的变化。

未来的工作将旨在确定最有益的刺激方案。

“我们正在建立一个名为BRAINStim的平台 [Biophysically Rational Analysis of Individual Neural Stimulation] 最终将能够自动检测这些反应生物标志物并提出实时改善个体患者疗效的建议,“理查森说。

“重要研究”

评论研究 Medscape医疗新闻,神经病学教授,神经病学系主任,纽约市蒙特菲奥雷医学中心和爱因斯坦医学院成人癫痫项目主任Sheryl Haut医学博士说,这些研究结果揭示了治疗的潜在机制。

“这项研究的结果表明,RNS对可能导致抗癫痫活动的多种神经生理学参数产生间接长期影响,”Haut说。

“这项研究证明的神经调节有助于进一步了解神经刺激在癫痫和其他疾病中的作用,”她补充说。

Haut是之前报道过的一项研究的主要作者 Medscape医疗新闻 这表明行为干预可以减少局灶性癫痫患者的癫痫发作。

同时评论调查结果 Medscape医疗新闻罗伯特C.费舍尔,医学博士,博士,Maslah Saul,医学博士,神经学教授和加利福尼亚州斯坦福大学癫痫中心主任,他说这是他所知道的第一项研究,它挑战了传统的RNS如何运作的假设。

费舍尔表示,就受益而言,大约三分之二的癫痫发作会随着时间的推移而减少 – 这种效应似乎与急性刺激无关。

他是一项研究的主要研究者,该研究导致FDA批准用于治疗耐药性癫痫的深部脑刺激系统,该报告由 Medscape医疗新闻 那时候。

“来自一个独立小组的额外确认表明,RNS可以改善癫痫发作次数和严重程度,改善生活质量。这一切都很好,”费舍尔说。

他补充说,调查结果并不排除对癫痫发作的直接影响,并表明可能存在不止一种机制。

该研究得到了匹兹堡基金会Walter L. Copeland基金和国家神经疾病和中风研究所的资助。 Richardson和Haut报告没有相关的财务关系。费舍尔是美敦力公司的顾问。

JAMA Neurol。 在线发表于2019年4月15日。摘要

在Twitter上关注Damian McNamara: @MedReporter

欲了解更多Medscape Neurology新闻,请加入我们的Facebook和 推特

即使是“周末勇士”也能获得更高的生命


2019年4月18日星期四(HealthDay新闻) – 一项新的研究表明,每日锻炼可能是理想的,但即使是周末锻炼也可能延长你的生命。

在一项针对超过3400名40岁以上男性和女性的研究中,研究人员发现,每周锻炼一到两天的人与那些经常锻炼的人相比,死亡率相同。

“增加身体活动的主要问题之一是时间有限,特别是每周多天,”首席研究员Eric Shiroma说。他是美国国家老龄问题研究所的一名科学家和流行病学家。

在研究开始时,参与者穿着活动监视器一周。研究人员将他们分类为“周末战士”,如果他们每周只运动一两天,或者作为经常活动的人在一周内进行锻炼。所有人都被追踪了大约六年。

虽然常规锻炼者的锻炼比周末锻炼者多50%,但健康益处是相似的。

“我们发现,与更频繁的锻炼者相比,周末战士的死亡率相似,”Shiroma说。

他说,周末战士的健康效益类似于达到美国人体育活动指南中规定目标的人 – 每周至少进行150至300分钟的中度至剧烈活动。

然而,耶鲁大学耶鲁 – 格里芬预防研究中心主任David Katz博士表示,这项研究无法证明降低死亡率的运动。

“周末锻炼能否降低死亡率,或者是近期死亡风险较低的健康人士更有可能拥有活力以及积极参与娱乐活动的能力?”卡茨问道。 “可能两者都是真的。”

其他研究发现了类似的结果,卡茨说,他没有参与这项新的研究。他补充说,所有身体活动都是良​​好的身体活动,无论是在整个星期完成还是聚集到一个周末。

“活跃,只要你的日常生活允许,几乎肯定会让你更健康,更重要,”卡茨说。

纽约大学Langone Health医院的高级临床营养师和运动生理学家Samantha Heller说,这些发现支持了锻炼对于延长生命的重要性。 “但是经常锻炼比让我们活着还要多得多。”

吃不好的食物比吃坏食物更糟糕


戴安娜斯威夫特
2019年4月17日

几乎每个全球地区和收入阶层的人都会很好地重新调整他们的饮食 – 不仅要减少糖和钠,还要增加全谷物和水果的摄入量。

事实上,在2017年因饮食因素造成的1,100万人死亡中,更多与健康食品摄入量不足相关,而不是多余的不健康食品摄入量。 2017年全球疾病负担 (GBD 2017)研究,于4月3日在线发表 柳叶刀

纠正饮食失衡可能会阻止全世界五分之一以上的死亡。

在全球范围内,健康食品消费中最大的缺陷与坚果,种子,牛奶和全谷物有关,而含糖饮料,加工肉类和钠则过度消费。该研究结果基于对流行病学研究数据的综合分析。

“尽管钠,糖和脂肪是过去二十年饮食政策争论的主要焦点,但我们的评估显示,死亡的主要饮食风险因素是钠含量高,全谷物含量低,果实含量低,低坚果和种子,蔬菜含量低,ω-3脂肪酸含量低;每个人占全球死亡人数的2%以上,“GBD 2017饮食合作者写道。

他们报告说,虽然不同国家的特定饮食因素的影响不同,但是全谷物,水果和钠的非最佳消费占死亡的50%以上和66%的残疾调整生命年(DALYs)可归因于饮食。这一结论源于他们对21个地区195个国家1990年至2017年15种膳食成分对非传染性疾病的影响进行了研究。

作者写道:“这一发现强调了协调全球努力提高人类饮食质量的迫切需要。” “鉴于饮食行为的复杂性和对饮食的广泛影响,改善饮食需要整个食物系统中各种行为者的积极合作,以及针对食品系统多个部门的政策。”

观察25岁或以上人群的日均消费模式,调查人员将15种相关饮食因素确定为:

  • 低水果,蔬菜,豆类,全谷类,牛奶,坚果和种子,纤维,钙,海产品omega-3脂肪酸和多不饱和脂肪酸的饮食
  • 饮食中含有大量红肉,加工肉类,反式脂肪酸,含糖饮料和钠

作者估计,在估计与各种疾病相关的饮食相关死亡人数和DALYs数量时,22%的成年人死亡和15%的DALYs(2.55亿)可归因于饮食风险因素。心血管疾病是死亡的最大驱动因素,有1000万人死亡,其次是癌症,有913,090人死亡,2型糖尿病有338,714人死亡。

“这项研究肯定了许多人多年来的想法 – 不良饮食造成的死亡人数超过世界上任何其他风险因素,”相应的作者,大学健康指标和评估研究所所长Christopher Murray博士说。华盛顿在西雅图,在 柳叶刀 新闻发布。

根据个人风险因素,钠摄入量超过全球饮食罪魁祸首,其中300万人死亡,7,000万人死于此。接下来是全谷物摄入量低,300万人死亡,8月DALYs减少,其次是水果摄入量低,200万人死亡,6500万DALYs。然而,作者承认,这些数据来自混合来源,并非所有国家都可用,增加了统计不确定性的可能性。

以色列的饮食相关死亡率最低(每10万人中有89人);乌兹别克斯坦的比率最高(每10万人中有892人)。美国排名第43位(每100,000人中有171人死亡)。大洋洲地区(澳大利亚,新西兰,南太平洋岛屿)也排名很高,每10万人死亡678人。对于2型糖尿病,北美高收入人群的年龄标准化死亡率(41%)和DALYs(50%)最高。

虽然承认GBD风险评估的价值,但相关评论的作者强调数据的混合来源以及来自世界某些地区的数据不可用。他们还指出,调查结果基于主要是欧洲血统的人群。

“因此,饮食风险和结果关系的普遍性是值得怀疑的,并且忽视了人群中潜在的异质性,”英国剑桥大学医学研究委员会流行病学部门的医学博士Nita G. Forouhi和医学博士Nigel Unwin写道。 ,博士,西印度群岛大学乔治Alleyne慢性病研究中心,位于巴巴多斯布里奇敦。

例如,他们参考了该研究对鱼类和ω-3脂肪酸摄入量与2型糖尿病之间关系的估计的异质性。

评论员写道:“在研究中使用汇总风险评估未能解释这些差异,这可能反映出食物准备,环境因素或混杂结构的差异。”

尽管如此,他们补充说,该研究提供了将重点从负面饮食限制转移到健康食品的积极促进的证据。他们写道,“这一证据在很大程度上支持从基于营养的指导方针转向以食物为基础的指导方针”,并补充说,这些发现强化了EAT-Lancet委员会的要求,该委员会要求通过可持续食品系统和主要以植物为基础的饮食来提供更健康的饮食。 。

然而,评论员指出,这种变化的严重障碍是低收入国家的水果和蔬菜成本过高。例如,每人每天两份水果和三份蔬菜占低收入国家家庭收入的52%,低收入和中等收入国家占18%。

可以走路减少腹部脂肪吗?


问医生

我45岁,超重,我从来没有锻炼过多。这并没有太多困扰我,因为我很高兴结婚并拥有美好的生活 – 我的体重不会阻止我钓鱼或与我的孩子一起玩。但最近我心脏病发作轻微,这对我来说是一个警醒。我每天开始步行至少一英里,以进入良好的心血管状况。我也注意到我的裤子比较宽松,我减掉了几磅。我认为你必须跑步,举重并且通常比以前更加努力,但除了获得耐力之外,我似乎变得越来越苗条了。可以走路减少腹部脂肪吗?

医生的回应

步行是一种有氧运动,任何有氧运动都可以帮助减少整体身体脂肪。将步行与高强度运动相结合,例如跑步或快节奏步行,或者实际上可以比单独行走更有助于控制腹部脂肪。

2008年弗吉尼亚大学的一项研究显示,进行30分钟剧烈运动的女性,如快节奏的步行或每周跑三次,加上每周两次慢走,体脂减少四倍,腹部脂肪多六倍。每周五天走得慢的女人。

高强度运动可以促进脂肪燃烧激素,包括生长激素和肾上腺素,并且还会导致运动后燃烧的卡路里增加(“烧伤后”效应)。

  • 走路时减肥,距离很重要,而不是速度。佩戴计步器测量您的步数,然后找到在日常活动中添加步骤的方法。
  • 运动时,以不会对身体造成压力的速度和距离行走。设定合理的目标。如果你走路直到你累了,你停下来就会筋疲力尽。
  • 以轻松的步伐顺畅,有节奏地运动。
  • 每次走路,在前五分钟慢慢走,准备热身。五分钟后,如果可以,以更快的速度步行10分钟。不要做过头了。你可以随时停下来休息。
  • 当你不停地走了10分钟,你的第一个目标已经到了。新的目标应该是走一段时间(比方说,12分钟)。继续设定新目标而不过度。走路太快或太长都很重要。
  • 绘制进度图表。

没有一项运动针对腹部脂肪。将有氧运动和力量运动结合在一起可以比单独进行这些运动更好地燃烧整体身体脂肪。此外,长期锻炼计划可以导致腹部脂肪的大量减少并有助于维持腹部脂肪。如果你想减掉腹部脂肪,少吃就像常规运动一样重要,甚至更重要。

饮食习惯的急剧变化,例如根本不吃东西(禁食),通常是不成功的。摄入过少的卡路里会导致新陈代谢减慢,这意味着身体燃烧的卡路里会减少。

不要相信在你睡觉或看电视时减肥的说法,或者声称在没有节食或运动的情况下减肥的计划。这样的噱头是行不通的。他们甚至可能不安全或不健康。

通过每天减少500卡路里的摄入量,你每周会减掉1磅。减少卡路里消耗的一种方法是限制你的脂肪摄入量。每日卡路里摄入量不超过30%应该是脂肪卡路里。

评论 2019年4月18日


资料来源:
参考

Veggies为心脏健康打败牛排的新证据


新闻图片:Veggies为心脏健康打败牛排的新证据

2019年4月17日星期三(HealthDay新闻) – 如果用健康的植物蛋白代替红肉,你的心会感谢你。

一项新研究表明,这样做可以降低患心脏病的几率。

研究人员分析了来自超过1,800人的36项试验的数据,以了解不同饮食如何影响心脏病风险因素,如血压,胆固醇,甘油三酯和脂蛋白。

他们发现红肉和所有其他饮食方案的饮食中总胆固醇,脂蛋白或血压没有显着差异。但是,红肉含量较高的饮食与较高水平的甘油三酯有关。

研究人员还指出,饮食中含有更多优质植物蛋白(如豆类,大豆和坚果)的人的总胆固醇和低密度脂蛋白(“坏”)胆固醇含量较低。

“问'红肉是好还是坏?'资深作者,哈佛大学流行病学和营养学教授Meir Stampfer博士说,这是无用的。波士顿陈公共卫生学院。

“它必须'与什么相比?'如果你用饼干或薯条代替汉堡,你就不会变得更健康。但如果你用健康的植物蛋白来源代替红肉,比如坚果和豆类,你就会获得健康益处,“Stampfer在学校新闻稿中解释道。

首席研究员Marta Guasch-Ferre是哈佛大学营养系的研究科学家。她说,虽然以前的研究评估红肉对心脏病风险的影响是不一致的,但新的研究提供了明确的指导。

研究人员建议遵循健康的素食和地中海式饮食。

该研究最近发表在该期刊上 循环

– 罗伯特普瑞特

MedicalNews
版权所有©2019 HealthDay。版权所有。

消息来源:哈佛T.H. Chan公共卫生学院,新闻发布,2019年4月9日

长期肺癌筛查可提高死亡率


一项新的研究报告称,对超过5年的个体进行肺癌筛查可显着影响与早期疾病检测相关的生存益处。

多中心意大利肺部检测(MILD)研究的10年结果显示,接受低剂量计算机断层扫描(LDCT)的患者肺癌死亡率的相对风险显着降低了39%。

此外,总体死亡率降低了20%。

“这项研究证明了在确定的高风险人群中进行肺癌筛查的重要性,”纽约市西奈山Tisch癌症研究所胸部肿瘤学中心执行主任Fred Hirsch博士评论道。 “这是这里的主要信息。”

赫希没有参与这项研究并被要求发表评论,他指出该研究增加了以前的数据并解决了筛查应该持续多长时间的问题。 “MILD研究显示5年后死亡率没有显着差异。但10年后,肺癌和总体死亡率存在差异,”他在接受采访时说。 “这是一个重要的信息,需要加以讨论。”

结果于4月1日在线发表于 肿瘤学年刊。

具有里程碑意义的全国肺部筛查试验(NLST)于2010年公布了其主要研究结果,是迄今为止在高风险人群中进行的最大的肺癌筛查随机研究,并报道LDCT可降低肺癌的死亡率。在中位随访时间为6。5年时,这项53,000人的试验发现,与胸部X线检查相比,LDCT筛查的现有和以前重度吸烟者的肺癌死亡率降低了20%。

最近,第二项大型试验也表明,基于人群的肺癌筛查计划可以显着降低高风险前吸烟者和当前吸烟者的死亡风险。来自荷兰和比利时的NELSON研究的新数据去年秋天在第19届世界肺癌大会(WCLC)上发表,显示肺癌死亡人数比NLST更大。

NELSON由约16,000名参与者组成,证明LDCT筛查可使男性肺癌死亡率降低26%,女性死亡率降低61%,而对照组则随访10年。

然而,MILD研究的作者指出,一些欧洲小型随机临床试验检测LDCT与观察结果显示,5年时没有任何益处,这可能部分原因是患者数量少且随访时间短。他们自己的5年结果显示没有证据表明每年或两年一次的LDCT筛查具有保护作用(Eur J Cancer Prev。 2012; 21:308-15)。

欧洲研究也倾向于招募年轻患者,其肺癌风险低于NLST,并且具有异质选择标准。此外,大多数年度LDCT筛查轮次为4年或更短,其中筛查持续时间和强度的影响无法评估。

“原则上,随着个体肺癌风险随着年龄的增长而不断增加,没有理由在3到5年后停止LDCT筛查,”MILD的主要作者Ugo Pastorino,医学博士,意大利米兰的Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori说。 “如果干预质量充足,长期筛查可以提高效益。”

他指出,“与NELSON进行适当的比较需要完整的结果报告,并且仍在等待。”

10年后的成果增强

Pastorino及其同事设计了MILD研究,以研究长期LDCT筛查超过4年的疗效。虽然早期结果显示LDCT组在5年内没有降低死亡率,并且在检测率和间隔癌7年时,年度和双年度LDCT的结果相似,但他们现在报告了10年的结果。

该研究包括年龄在49岁至75岁之间的4099名参与者,他们都是当前吸烟者或在过去10年内戒烟,并且至少有20包年。

该队列被随机分配进行LDCT肺筛查(n = 2376)或无干预(n = 1723),筛查组每12个月(n = 1190)或24个月(n = 1186)进一步随机分为LDCT。

主要终点是10年时的肺癌死亡率,次要终点是总死亡率和肺癌诊断。

在筛查组中,对照组中98名参与者(431 / 100,000人年)和60名参与者(373 / 100,000人年)中诊断出肺癌。 10年累积肺癌发病率曲线显示干预组和对照组之间无显着差异(P = .84)。

为了确定一例肺癌,作者计算出需要154个LDCT扫描和1.4个正电子发射断层扫描(PET)扫描,这些扫描有选择地用于鉴别诊断。

筛查组肺癌特异性死亡率为173 / 100,000人年(40例死亡),对照组为247 / 100,000人年(40例死亡, P = .12),肺癌占队列中所有死亡人数的33%(干预组为29%,对照组为38%)。 167例筛查个体,733例LDCT和4.4例PET可预防一例肺癌死亡。

干预组10年总死亡率累积风险为5.8%,对照组为6.5%,推测LDCT相对风险降低20%(风险比) [HR],0.80,对数排名 P = .07)。 10年肺癌死亡率的累积风险为1.7%vs 2.5%,LDCT筛查相对风险降低39%(HR,0.61; P = .02)。

Pastorino及其同事指出,超过5年的“里程碑”分析显示,干预组总死亡率累计风险为3.4%,对照组为4.5%,LDCT相对风险降低32%(HR,0.68; P = .01)。肺癌死亡率的差异更大,累积风险为0.7%,相对于1.5%,相当于LDCT相对风险降低58%(HR,0.42; P = .0037)。

这些结果在包含3446个个体的敏感性分析中得到证实,即使统计学能力较低,其显示肺癌死亡率显着降低49%且筛查超过5年。

筛选率需要提升

Hirsch指出,MILD研究与其他两项大型研究之间存在差异,其中一项研究规模较小,人口较年轻。但总的来说,这并没有消除这些发现的重要性,他重申,长期肺癌筛查可以降低死亡率。

然而,更大的问题是肺癌筛查已经进入主流医疗保健的缺乏渗透。 “肺癌筛查需要在美国正式实施,”Hirsch说,“这是姗姗来迟的。只有约2%-3%的符合条件的人群正在接受筛查,这是令人担忧的,尤其是所有这些新结果显示筛选的好处。“

“目标显然是显着提高肺癌筛查工作的参与度,”他补充说。

但是,与其他类型的癌症筛查相比,肺癌筛查可能给患者带来更多障碍,例如提供服务的设施较少或健康保险覆盖问题。帕斯托里诺解释说,“可以通过基于个体风险水平针对LDCT间隔/重复来处理”资源有限的问题,“这是另一项研究的重点。

“这是原则 [the] 我们从2013年到2019年进行的BioMILD试验,“他说。”BioMILD结果将在明年夏天上报。“

MILD试验得到了意大利卫生部,意大利癌症研究协会,Fondazione Cariplo和国家癌症研究所的资助。作者披露没有相关的财务关系

肿瘤学年刊。在线发表于2019年4月1日。摘要

有关Medscape Oncology的更多信息,请加入我们 推特 Facebook的

买家在购买医疗测试条时要小心 – WebMD


作者:Robert Preidt

HealthDay记者

2019年4月17日星期三(HealthDay新闻) – 测试条帮助数百万人在家中监测他们的健康状况,但是人们应该避免购买在美国预售或未批准销售的条带。

美国食品和药物管理局表示,使用这种条带可能会导致不正确的测试结果,使人们面临严重问题甚至死亡的风险。

这些条带的使用方法有哪些?患有糖尿病的人会将血液应用于测试条以测量他们的血糖水平,而服用血液稀释剂华法林的患者会将血液应用于测试条以查看药物的效果。

在家中也使用测试条来监测胆固醇水平和怀孕。

但FDA指出,并非所有测试条都是平等的。

根据FDA的说法,未经美国授权销售的二手试纸或试纸可以通过亚马逊,eBay和Craigslist在线销售,也可以直接从卖方销售。

如果您使用测试条进行家庭测试,请不要购买或使用以前拥有的测试条。该机构表示,有许多迹象表明您的试纸是二手的。

可能已打开测试条的包装或可能已移除标签。根据FDA的说法,测试条可能是从原始包装中取出并放入不同的包装或小瓶中。

包装,包装盒或小瓶上的失效日期也可能出现划痕或更改。包装可能看起来是二手,变色或以其他方式使用。

如果您通常需要处方试纸并且卖方未验证您的处方,请务必小心。

FDA表示,只需通过可信赖的来源(如当地药房或测试条制造商)购买未开封的测试条样品瓶。如果您不确定在哪里购买安全试纸,请咨询您的医疗保健提供者或药剂师,FDA建议。

如果您买不起推荐用于仪表的测试条,请咨询您的医疗保健提供者,药剂师或测试条制造商,了解可能的折扣。

来自HealthDay的WebMD新闻

来源

消息来源:美国食品和药物管理局,新闻稿,2019年4月8日



版权所有©2013-2018 HealthDay。版权所有。

Puma正在寻找志愿者来测试其自力式运动鞋



Puma在2019年初开始挑逗自制的“Fi”运动鞋,其发布日期定于2020年春季。

从现在到现在,它正在努力调整330美元鞋类的最终设计,你可以参与其中。

这家运动服公司正在寻找志愿者试穿鞋子,并在未来几个月内提供反馈意见,以便在它上市前能够制造出最好的运动鞋。

要有机会参加,您需要年满18岁并住在以下国家之一:美国,英国,德国,西班牙,丹麦,瑞典,挪威,土耳其,日本,香港和印度。

您可以在Puma的网站上注册,也可以通过适用于Android和iOS的Pumatrac应用程序注册。

“Fit Intelligence”的缩写,Puma Fi的当前版本具有内置微电机,当与应用程序配对时,控制超细线缆,收紧或松开鞋子。您还可以通过Apple Watch调整适合度,或者甚至通过在鞋子顶部滑动微小的触摸板来调整。

Fi具有“智能感应能力”,可以学习足部的形状并调整紧密度以创造完美贴合,但如果在任何时候发生变化,您可以使用该应用程序对其进行微调,直到感觉恰到好处。垫子可以对鞋子进行无线充电,如果你在外面喝果汁,就可以简单地更换电池。

Puma并没有说它正在寻找多少志愿者,但是如果你有兴趣为全球市场塑造一双高科技鞋子并且你住在列出的位置之一,那么填写表格然后看看怎么了。

Puma的自力鞋跟随耐克350美元的Adapt BB鞋的脚步,该鞋于2019年2月推出。然而,当许多Android用户抱怨应用程序更新阻止鞋子配对时,Adapt BB开始起步不顺利与Nike的应用程序,控制鞋类的紧缩机制。

考虑到这一点,Puma将热衷于充分利用其测试计划,以确保其Fi运动鞋避免类似的绊脚石。







Tenex与Jenloga治疗多动症的处方:差异和副作用


什么药物与Tenex互动?

Tenex可能与其他让您昏昏欲睡的药物(如感冒或过敏药,镇静剂,麻醉止痛药,安眠药,肌肉松弛剂,癫痫,抑郁或焦虑药),抗生素,抗真菌药物或治疗药物相互作用艾滋病毒或艾滋病

Tenex还可以与地尔硫卓或利福霉素相互作用。

什么药物与Jenloga互动?

Jenloga可能与酒精和抗抑郁药,麻醉止痛药,巴比妥类药物和阿普唑仑(Xanax)和氯硝西泮(Klonopin)等镇静剂相互作用。告诉你的医生你服用的所有药物。如果您怀孕了,只有在潜在的益处超过对胎儿的潜在风险时才服用Jenloga。 Jenloga被排泄到母乳中。