PG&E停电:加利福尼亚受监管的危机



<div _ngcontent-c16 =“” innerhtml =“

PG&amp; E,Pacific Gas&amp;加州最大的电力公司是 断电 吸引了成千上万的客户,从而避免了从字面上激发另一个客户的可能性 营火停电是PG&amp; E的正确对策。如果以相对较少的收入损失来衡量,那么潜在的生命损失和数十亿美元的破坏代价实在太大了。

对于PG&amp; E,通往这种困境的道路很简单,并且是其他州和公用事业的一个教训。

PG&E的先前版本 破产 之所以出现这种情况,是因为国家对电价设定了上限,而PG&amp; E的天然气燃料和替代发电源的成本却飙升至几乎是价格上限的三倍。以低于成本的价格出售任何产品都是不可持续的。如今,PG&amp; E又因以低于向加利福尼亚州提供电力的价格出售电力而遭受苦难。

问题既在于加利福尼亚政府,该政府希望为消费者提供廉价的电力,又在于PG&amp; E未能改变。

分水岭事件不是营火,而是2010年 圣布鲁诺 管道爆炸,随后是加州PUC多年放松的监管,以及PG&amp; E的持续消沉。

加州的野火危害与地震,降雨,洪水,海啸和飓风一样,都是潜在和可预测的自然灾害。 &nbsp;

如今,公用事业面临的挑战是说服州立法机关和公用事业委员会,可靠性需要对旧基础设施进行更多监控,并需要更多资本支出来更换和修复电网。

加州电网中受经济管制的输电线路在向客户提供有关州内移动电子服务的收费方面受到限制。这对公用事业委员会和公用事业公司而言,权衡停电成本或俗称的是甩负荷事件,反对由消费者承担更高的成本。消费者通常不会投票赞成为公共服务支付更高的费用。为了使公用事业至少达到收支平衡,他们不能花费超过他们会收取费用-这适用于PG&amp; E等投资者拥有的公用事业公司以及国有和市政拥有的公用事业公司。通常会针对性地减少运营和维护支出,直到公用事业公司面临灾难为止。

例子比比皆是

·联邦政府关闭了三座Millstone核电厂,并且联邦政府几乎破产,这是减少维护的原因 东北公用事业 在1990年代。董事会和执行管理层已决定降低成本,以满足财务指标。

·得克萨斯州投资人拥有的Centerpoint Energy在被起诉后遭到了谴责。 艾克飓风 多年来一直未能使树木保持清晰的线条。

·杜克·鲍尔(Duke Power)自残 粉煤灰泄漏 进入丹河。&nbsp;&nbsp;

·田纳西河谷管理局(Tennessee Valley Authority)的 粉煤灰泄漏 进入埃默里河(Emory River)就是另一个例子。

加利福尼亚消费者的问题不是PG&amp; E选择减少电力以避免再次的野火。加利福尼亚消费者的问题是他们想为安全可靠的电力支付多少费用。对于PG&amp; E,问题是该公司是否能够遵守加利福尼亚PUC监管制度下的法律合同和社会合同。

“>

PG&E,加利福尼亚州最大的公用事业公司Pacific Gas&Electric,正在削减成千上万客户的用电,以避免真正引发另一场篝火的可能性。停电是PG&E的正确回应。相对而言,相对较少的收入损失,潜在的生命损失成本和数十亿美元的破坏性损失实在太大了。

对于PG&E,通向这种困境的途径很简单,并且是其他州和公用事业的一个教训。

PG&E之前的破产是由于国家对电力的价格上限进行规定,而PG&E的天然气燃料和替代发电源的成本却飙升至价格上限的三倍。以低于成本的价格出售任何产品都是不可持续的。如今,PG&E再次因以低于向加利福尼亚州供电的价格出售电力而遭受痛苦。

问题既在于加利福尼亚政府,该政府希望为消费者提供廉价的电力,又在于PG&E未能改变。

分水岭的事件不是营火,而是2010年圣布鲁诺管道爆炸,随后是加利福尼亚州PUC多年松懈的监督以及PG&E的持续消沉。

加州的野火危害与地震,降雨,洪水,海啸和飓风一样,都是潜在和可预测的自然灾害。

如今,公用事业面临的挑战是说服州立法机关和公用事业委员会,可靠性需要对旧基础设施进行更多监控,并需要更多资本支出来更换和修复电网。

加州电网中受经济管制的输电线路在向客户提供有关在州内移动电子的服务时可以向其收取的费用受到限制。 PUC和公用事业公司很难权衡停电的成本,或者称其为负载减少事件,而不是消费者承担更高的成本。消费者通常不会投票赞成为公共服务支付更多费用。为了使公用事业至少达到收支平衡,他们的支出不能超过其收缴的费用,这适用于PG&E等投资者拥有的公用事业以及国有和市政拥有的公用事业。通常将运营和维护支出作为目标,并减少支出,直到公用事业面临灾难。

例子比比皆是

·减少的维护工作是1990年代联邦关闭三座Millstone核电厂以及东北公用事业几乎破产的原因。董事会和执行管理层已决定降低成本以满足财务指标。

·在艾克飓风之后,多年来一直未能保持其路线畅通无阻,投资者对德克萨斯州的Centerpoint Energy进行了起诉。

·杜克电力公司(Duke Power)自行将煤灰洒入丹河。

·联邦田纳西河谷管理局的煤灰泄漏到埃默里河是另一个例子。

对于加州消费者而言,问题不在于PG&E是否选择减少用电以避免再次发生野火。加州消费者的问题是,他们想为安全可靠的电支付多少钱。对于PG&E,问题是该公司是否能够遵守加利福尼亚PUC监管制度下的法律合同和社会合同。