Vaping真的安全吗? |生命科学



其他健康的年轻人已经住院甚至死亡的情况有所增加 与肺相关的肺损伤 令人震惊。

许多人不知道这些装置中含有什么,报告的健康影响实际意味着什么,最重要的是,为什么所有这些都发展得如此之快,考虑到电子烟只流行了不到10年。

Vaping描述了吸入由电子烟等设备产生的气溶胶的过程。

什么时候 电子香烟首次来到美国 2006年,许多戒烟专家都持乐观态度。他们认为通过电子烟输送尼古丁是传统卷烟的有用替代品。这是因为电子烟没有通过香烟烟雾吸入所有其他有害燃烧产物。由于毫无疑问吸烟传统香烟对您的健康有害 – 并且是美国可预防死亡的首要原因 – 电子烟作为“更安全”的替代品被推向市场。

作为一个 吸入毒理学家,我研究吸入的化学物质,颗粒和其他物质如何影响人类健康。自电子烟问世以来,我一直担心科学界如何能够了解其全部危险因素。毕竟,流行病学家花了几十年的时间才发现经常吸入燃烧的植物材料,烟草引起的烟雾,导致肺癌。为什么科学界会如此迅速地认为电子烟不会隐藏可能需要数年才能显现的危险?

许多吸烟者报告说,从卷烟转向电子烟有助于他们的身体健康,包括 减少咳嗽

但是,一些随机临床试验研究了使用电子烟作为戒烟工具的结果。一些试验 表现出显着的增长 在戒烟成功率(从9.9%到18%)中,使用电子香烟的人与尼古丁贴片,口香糖和喷鼻剂等更传统的尼古丁替代产品随机分组相比,更可能依赖尼古丁。或者,他们更有可能 重新使用香烟

简而言之,电子烟是否具有作为戒烟工具的潜力,如何以及在多大程度上尚未解决,特别是考虑到超过80%的吸烟者随机使用电子烟 继续吸烟 在戒烟审判后。

比随地吐痰的眼镜蛇更安全

除了停止声称,电子烟的消息传递为 “更安全”的选择 可能已经导致美国360万青少年中的许多人今天使用电子烟相信这些设备是“安全的”。 “更安全”不等于“安全” “更安全”的消息是基于与卷烟的比较。

公共卫生英格兰,相当于英国的FDA,在2015年表示“虽然vaping可能不是100%安全, 大多数引起吸烟相关疾病的化学物质都不存在 而存在的化学物质带来了有限的危险。“

该声明没有考虑这样一个事实,即流行的电子香烟中含有的吸入调味化学品的健康影响是完全未知的,或者这些装置中的加热液体导致那些“危险性有限”的电子烟化学品发生热分解。 已知毒物。它也没有考虑到电子烟是一种快速发展的消费产品,其设备和化学品不断变化,产生混合物和暴露于未知的健康后果。

通过评估使用电子烟造成的不良健康影响,与有人抽烟几年后的情况进行比较,进一步推动了这一错误。众所周知,吸烟会导致诸如此类的疾病 慢性阻塞性肺病,慢性支气管炎,肺气肿和癌症。这些疾病很多 直到很多年才临床表现 第一支香烟被熏完后。

没有进行任何对照研究来评估使用电子烟是否会对从不吸烟的人造成任何不良健康影响。直到今天,科学家还不知道使用电子烟数十年可能带来的长期健康后果。

电子香烟对香烟的健康影响非常大

我认为科学家和政策制定者应该完全停止将吸烟结果与吸烟结果进行比较。现在有450多例确诊的与肺部相关的肺损伤病例 证明这一点。该 临床表现 在这些患者中 不是医生会看到的东西 在一个吸烟几个月的人身上。

同样,大麻使用者尚未报告这些临床结果,尽管大麻中的精神活性成分THC现已与这些病例中的大部分相关联。

此外,这些重大健康问题的发生比预期与吸烟有关的疾病要快得多。由于医生在相对较短的暴露后会看到严重的疾病,这是否会使吸烟比香烟更有害?

考虑到通过香烟烟雾吸入的化合物与通过大量不同风味的电子烟和雾化装置吸入的化合物有很大不同,这不就像比较苹果和橙子吗?没有人会认为将吸烟引起的健康影响与吸烟引起的健康影响进行比较是合理的。

现在很多人都在关注识别问题 潜在的“罪魁祸首” 对于超过450例肺部损伤的观察到的健康影响。 THC液体中含有的添加剂已经出现了 潜在的原因

然而,并非所有疾病预防控制中心确定的病例都有记录的THC病史,有些病例只报告过病例 使用尼古丁产品的历史。此外,有关与vaping相关的肺损伤的病例报告,其症状与疾病控制和预防中心报告的相似,但没有THC使用史 已记录在案 之前,提示在最近报道的病例上升之前已检测到与vaping相关的肺损伤。

另外,其他 与临床相关的临床结果 也有报道,表明 vaping诱导 不良健康影响可能有所不同因此,对哪些化合物 – 有可能是几种 – 通过吸入尼古丁或含有THC的产品吸入引起特定类型的肺损伤的结论还为时过早。

虽然现在说电子烟是否可以用于支持戒烟还是在何种程度上还为时过早,但已经可以得出一个结论:雾化并非没有健康影响。

本文最初发布于 对话。阅读 来源文章